Ehi, sono Jer. È difficile prendere buone decisioni quando non hai i fatti a portata di mano.
Ho percepito questo negli ultimi anni, ma ora ci sono dati che mostrano un crescente divario tra come i Michiganders si sentono circa dove siamo come uno stato, e ciò che i numeri dicono su dove siamo realmente
La Camera Regionale di Detroit ha appena rilasciato un sondaggio del gruppo Glengariff di 600 elettori registrati in tutto il Michigan. Secondo questo, gli elettori pensano che siamo solidamente al centro del pacchetto.
Quando è stato chiesto di classificare il Michigan tra i 50 stati su cose come la lettura dei punteggi, il reddito, il raggiungimento del college e la disoccupazione, la gente costantemente ci ha messo circa 25-28 °. In altre parole: media sicura
Non lo siamo.
Sulle metriche che determinano se questo stato è impostato per il successo a lungo termine, Michigan è nel livello inferiore. Secondo i benchmark del sondaggio, mentre gli elettori pensano che siamo a metà degli anni ’20 sulla lettura di quarta elementare, siamo in realtà circa 44 a livello nazionale.
Su reddito per-capita, la gente indovina alti-20; la realtà è 40 °. I votanti presumono che siamo al centro della strada sul raggiungimento del college a circa 25 °; la figura reale è 39 °.
E quando si tratta di disoccupazione, i Michiganders immaginano qualcosa come il 28 o il 29. La realtà? 45.
Questo è il seminterrato.
“In many ways, our house is on fire. In just one generation, Michigan has fallen from a top 10 or 20 state to a bottom 10 state in per capita income and educational achievement, which is not a recipe for long-term economic success. We need to come together and start having the candid and hard conversations about Michigan’s shortfalls. Our state needs to embrace what it takes to thrive in the innovation economy, or accept being ranked dead last in the nation, something that was inconceivable not that long ago.”
– Sandy Baruah, President and CEO of the Chamber.
Ciò sarebbe riguardante in qualsiasi contesto, ma è particolarmente allarmante dato come fortemente la gente dice che vogliono un futuro diverso.
Nella stessa indagine, più del 90 per cento degli elettori dicono che attirare posti di lavoro high-tech è importante — quasi il 59 per cento dice che è molto importante.
Quindi abbiamo una popolazione che vede la tecnologia centrale per il nostro futuro. Ma uno stato che, indipendentemente da quale partito è stato responsabile, ha costantemente fallito alle basi necessarie per competere per quel futuro.
Non si ottiene sostenuta crescita high-tech quando i bambini non possono leggere a livello di grado, quando la vostra forza lavoro ha redditi inferiori e meno gradi rispetto agli stati pari, e quando la vostra classifica di disoccupazione è seduto in fondo.
Ciò detto, gli elettori stanno cominciando a vedere le preoccupazioni circa la disponibilità di posti di lavoro.
What data centers?
Lo stesso gap si presenta di nuovo quando il sondaggio si rivolge ai data center. Questi sono i grandi progetti che sono stati al centro di combattimenti riscaldati sull’uso del suolo, l’acqua e l’elettricità in Saline, nella contea di Livingston e in altre comunità.
Se si seguono le notizie, si potrebbe pensare che tutti in Michigan ha una forte opinione sui data center, i tassi di energia e l’utilizzo dell’acqua
A quanto pare, non lo fanno. Potrebbero non averne nemmeno sentito parlare.
Secondo l’indagine, più del 42 per cento dei Michiganders non hanno sentito nulla di loro.
La consapevolezza è profondamente irregolare: gli elettori istruiti dal college sono a circa il 70 per cento di consapevolezza, mentre solo circa il 27 per cento degli elettori neri dicono di aver visto o sentito nulla sui data center.
I voti senza laurea, i residenti della classe operaia, e i residenti a basso reddito sono anche significativamente meno probabilità di sapere che cosa è stato proposto.
Questo significherà come i leader reagiscono. Quando il 40-plus per cento degli elettori non sanno nemmeno che questa lotta sta accadendo, i rischi politici di qualsiasi decisione sembrano molto più piccoli del discorso online suggerisce.
Duggan pulls even in race for governor
L’indagine Glengariff/Chamber tra gli elettori registrati mostra Mike Duggan (I) al 29,8%, John James (R) al 28,3%, e Jocelyn Benson al 27,8% (D), con oltre il 13% indeciso. Si tratta essenzialmente di una cravatta statistica a tre vie all’interno del margine di errore
Questo è in netto contrasto con un recente sondaggio Impact Research — pubblicato all’inizio di questo mese — che ha Benson negli alti 30, James a metà degli anni 30, e Duggan giù verso il 20 per cento.
Vale la pena notare che la Camera Regionale di Detroit ha approvato Mike Duggan, e Impact Research ha un track record di polling che si appoggia Democratic.
So what’s the path forward?
Alla fine, si basa sugli elettori del Michigan. Ma è difficile prendere buone decisioni con un quadro distorto di dove lo stato effettivamente sta. Ed è per questo che questo tipo di dati conta.
🎧 Se vuoi immergerti più a fondo, Norris Howard e io ne abbiamo parlato sul nostro podcast Daily Detroit. [Apple Podcasts] [Spotify]
E, naturalmente, fatemi sapere quali sono i vostri pensieri inviandomi una nota al quotidianodetroit – a – gmail – dot com, nei commenti, o colpendo il nostro modulo di contatto.
Grazie per la lettura. Se questa è la tua prima volta qui, iscriviti qui gratuitamente per le note future, o consideri sostenere il nostro lavoro indipendente su Patreon.
Riparli presto. Ricordati che sei qualcuno,
-Jer
